ex[PERT], откровенно несете про русских и россиян всякую дурь. К эзотерике такая тупость вообще не имеет никакого отношения. Так ведут засланные казачки от майданутых, отрабатывающие доллары у матрасников.
"негр Пушкин А.С. или узбек-мусульманин, воюющий с бандеровцами и майданутыми фашистами намного больше русский, чем лошадь-собчак"
В этом Ваша проблема: одни люди для вас русские - немного больше, другие - немного меньше. В зависимости от того - как успешно они вам угождают.
Любой здравый человек скажет, что это полный бред - не может существовать шкалы "больше/меньше": ты либо русский, либо нет. Точка.
И никто не будет вам угождать - желая выслужиться до звания "русский".
Если бы Вы были действительно были высокоразвитым представителем человечества в целом(на что претендуете): вы бы вообще не заикались по поводу русского.
А так - Вы с потрохами выдали своё националистическое невежество.
Я бы посмотрел на Вас, если бы центральную Россию заполонили китайцы со своей китайской культурой и телевидением - когда все русские начали бы говорить исключительно на китайском, позабыв свои традиции и не имея возможности полноценно развивать свою культуру в отрыве от китайской.
Наверняка, в такой ситуации - Вы бы скорейшим образом разуверились в своей теории.
Или вы бы гордились тем, что Вас именуют китайцем?
Не смешите =))
Оцените сначала себя перед тем, как обвинять меня в приматизме.
ex[PERT], дело не в национальности, а в вас. У вас высокий приматизм (есть такое понятие в психологии) и вы привыкли всех приматов делить по стадам, на свое и чужое.
Для меня негр Пушкин А.С. или узбек-мусульманин, воюющий с бандеровцами и майданутыми фашистами намного больше русский, чем лошадь-собчак.
Для вас статью скопировал, почитайте, будет полезно.
«Всем животным в природе свойственен стадный образ жизни. Стадо — иерархическая система, в которой каждой особи отведена своя роль. Иногда (обычно в применении к хищникам) это называется не стадом, а стаей, но сущность стада не меняется оттого, что его назвали по-другому. Структура стада поддерживается стадным инстинктом, называемым также инстинктом стадной иерархии. Для примера рассмотрим стадо крыс. В нем существует строгая иерархия: каждая крыса имеет свой ранг, и особи с более низким рангом полностью подчиняются особям с более высоким. Это сильнее выражено среди самцов, но и у самок тоже есть своя иерархия. В биологии особей самого высокого ранга называют альфа, следующих по рангу — бета и т.д., а самый низкий ранг — омега. Особям высокого ранга все достается в большем количестве: и пища, и возможность спариваться с особями противоположного пола. Причем, это заложено в инстинктах: все самцы альфы безоговорочно нравятся самкам, и наоборот. А у омег шансов добиться успеха в отношениях с противоположным полом практически никаких.
В человеке тоже есть инстинкт стадной иерархии, такой же, как у крыс. По сути, человеческое стадо отличается от стада животных только тем — какие качества определяют ранг особи в стаде. В отличие от животных, физическая сила играет у людей гораздо меньшую роль; гораздо важнее величина кошелька, принадлежность к тому или иному общественному классу и т.п. Сам механизм действия стадного инстинкта у людей практически не отличается от такового у животных. Впрочем, если сделать поправку на различия в образе жизни людей и животных, то окажется, что даже внешние признаки ранга у людей и животных отличаются не так уж сильно. При рабовладельческом строе высоким рангом обладал тот, кому принадлежало много рабов — но и у животных ранг напрямую связан с количеством подчиненных низкоранговых особей. При феодальном строе ранг в человеческом стаде зависел от количества земельных угодий — но и у многих животных стадный ранг определяется размером контролируемой территории. При капитализме ранг человека зависит от количества денег у него, но большие деньги означают потенциальную возможность подчинить себе и людей, и территорию. Именно эта потенциальная способность и придает особи любого вида высокий стадный ранг, а ее практические проявления вроде контроля территории — лишь внешние проявления ранга. Апеллируя к стадному инстинкту, можно легко манипулировать человеком, и это давно используют изготовители рекламы. Пей пиво «Клинское», жуй «Стиморол» —(твой стадный ранг повысится) и все девушки будут твоими. Люди, которые более склонны к стадности во всех ее проявлениях, больше подчиняются этому инстинкту (как и другим животным инстинктам в людях). Онисклонны подчиняться тем, кто сильнее или чем то выше их по положению в обществе, и «наезжать» на тех, кто слабее или ниже рангом — даже если в этом нет особого смысла: просто действует стадный инстинкт. Наиболее яркий пример чисто стадных людей — так называемая гопота. Они живут в иной системе координат, нежели разумные личности: для них возможно либо самому лизать кому-то задницу, либо заставлять других лизать задницу себе, и третьего не дано. Т.е. если ты не лижешь задницу уголовнику-гопнику — значит, ты претендуешь на то, чтобы он лизал задницу тебе; — вот и все их «понятия». Это — стадо в самом что ни на есть животном его проявлении. Важный момент: принадлежность к стаду и место в этом стаде — неотделимы друг от друга. Невозможно, будучи в стаде, не входить в стадную иерархию. Было бы неточным утверждать, что человеческое стадо настроено против индивидуальности как таковой. Человек с сильным стадным инстинктом вообще не способен воспринимать индивидуальность даже как абстрактное понятие. Для него нет личностей, а есть особи, характеризуемые только полом, принадлежностью к определенному стаду и рангом в стадной иерархии. Это хорошо иллюстрируют так называемые «секс-символы» — высокоранговые особи, чьи изображения людская масс-культура тиражирует в качестве образца для подражания. Вы вряд ли найдете информацию — что собой представляет как личность очередная поп певица или актриса, чьи фотографии заполонили страницы журналов: каковы ее взгляды на жизнь и мировоззрение, чем она интересуется, какие она читает книги (если вообще читает) — стаду это неинтересно. Стадо интересует другое: какой у нее размер груди, талии и бедер, а также с какими секс-символами мужского пола она крутит романы — т.е. каков ее ранг, как самки в стадной иерархии.
Стадо — это коллектив особей, имеющих сходные черты во внешности и инстинктивно следующих одинаковым стандартам поведения. Тот, кто следует другим стандартам поведения: по-¬другому одевается, слушает другую музыку — воспринимается стадным человеком как представитель другого стада. А в природе другое стадо —это всегда конкуренты за пищу и территорию, а при удобном случае — и за самок. То, что ты можешь быть сам по себе, не принадлежать ни к одному из противостоящих стад, в голове у типичного стадного человека не укладывается. Другой — значит: из другого стада. Стадный человек оценивает силу групп людей исключительно по их численности. Низкоранговые люди, недовольные своим положением в человеческом стаде, обычно стремятся выстроить новое стадо по своему образцу, т.е. собрать вокруг себя группу еще более низкоранговых людей, во всем подчиняющихся авторитету основателя и придерживающихся таких же взглядов и вкусов, как он. В споре и полемике стадный человек всегда видит в оппоненте существо более низкого ранга. В целом можно сделать вывод, что стадный человек одержим двумя подсознательными страхами: быть изгнанным из стада и оказаться в стаде последним.
Особенностью вида Homo Sapiens является наличие особей, у которых инстинкт стадной иерархии выражен слабо или почти отсутствует. Причем имеются данные, что невыраженность стадного инстинкта коррелирует с высоким уровнем интеллекта. Таким образом, среди человечества имеется прослойка личностей, отличающихся
высоким уровнем интеллекта и почти отсутствующим стадным инстинктом. Вообще роль инстинктов снижается по мере эволюции. Если поведение червей и моллюсков на 100% инстинктивное, то у рыб имеются зачатки разума, а поведение млекопитающих уже в значительной степени разумно. Таким образом, вполне резонным выглядит предположение, что эволюция идет к созданию полностью
разумного существа, не имеющего инстинктов ввиду отсутствия необходимости в них. Естественно, стадное человеческое общество не заинтересовано в каком-либо продвижении человека в сторону полностью разумного существа, так как при этом сразу ярко высветилась бы животная сущность обычного человека. Вполне естественно, что представители стада испытывают неприязнь к «шибко умным», К тем, кто держится от стада в стороне. А нежелание разумных индивидов подчиняться высокоранговым особям человеческого стада воспринимается как притязание на более высокий ранг. То есть стадная особь воспринимает тех, кто не входит в стадо, как угрозу своему рангу, своему положению в стаде. Точно так же стадо животных относится к «чужакам»: к особям из другого стада или выпущенным на волю из зоопарка. Логично предположить, что дальнейшая эволюция человека в сторону совершенствования разума приведет к постепенному исчезновению стадного инстинкта».
blacklight.hl.ru
Дело не в расе и не в национальности - оно и понятно. Дело в людях.
Но тем не менее расы и национальности, как явления - имеют место быть.
И когда люди кучкуются по расовым/национальным признакам(в силу преобладания тех/иных настроений) - и начинаются мысли по поводу "кто тут первый хазырь?" - то это объективный сигнал всем остальным, к тому чтобы готовиться к разборкам, а не просто смирено ждать побоев.
Никакой морали в этом нет, это просто практичность. Как говорится: ничего личного - просто бизнес.
Кстати по поводу РФ ошибаетесь: вот из-за таких лозунгов "тот русский" - Россию ждут проблемы. Для меня, как для нерусского - это полный абсурд. Скажу даже больше: это оскорбительно!
Потому что слова "Россия и Русский" - это национально(!) окрашенные слова, что в свою очередь является неприемлемым для других народов(если они сознательны).
Вот раньше было чёткое разграничение между нацией и национальностью: "Союз Советских Социалистических Республик" - это было НАДнациональная идея, в ней не было ничего национального. Все люди - были Советскими.
А сейчас - ничего НАДнационального нет: всё стало русским(национальным) - идёт жёсткая ассимиляция всех нац.меньшинств(люди забывают свои языки, традиции, везде насаждается русское ТВ, законами уничтожаются все национально настроенные группы - типа они сепаратисты какие-то, национальным идеям никак не развернуться - всё душится русскими Чекистами и Опричниками), заселяются все территории русскими и замещаются коренные народы с целью их полного исчезновения. Происходит это постепенно и по телевизору об этом не говорят.
Даже китайцы так жёстко не распространяются по миру, как русские.
Русские - агрессоры для всех нерусских, это видно по делам. Хотя по телевизору создан ореол - что русские белые и пушистые по всем параметрам.
Посмотрите мультфильм "Астерикс Земля Богов" - и вы поймёте о какой агрессии со стороны русских я говорю: там это тема раскрыта.
В самой агрессии - тоже нет ничего аморального: кто сильней тот и прав.
Просто удивительно - почему сами русские этого никак осознать не могут:
1) что они ведут националистическую войну по всем фронтам: административная, информационная, экономическая, культурная и проч.
2) что для дружбы между народами нужна НАДнациональная идея. Идея - об отсутствии которой все культурологи сейчас ноют, называя её(по своей глупости/коварству) Национальной.
Короче: "не брат ты мне", потому что стоим мы по разные стороны баррикад.
Здрасти приехали. Это вы про какое такое венчание рассказываете? которое у евреев или католиков? То вполне может и так... у христиан даже слов таких в молитвах нет!!! Не надо людей путать! Уж венчание с приворотом черной магии сравнивать... докатились!
Что то у вас заклинило на расах. Этнический китаец Пол Пот убил около трех миллионов людей. При Мао в Китае от зверств и нехватки продовольствия за три глда умерло 36 миллионов человек. Черные людоеды не сильно отличаются от «белых» майданутых.
Кто любит русский язык и Россию- тот русский, остальное не имеет значение. В Иваново меня развеселили негры, пьющие пиво с воблой. Кроме цвета, ничем не отличались от «белых».
Не знаю, как на счёт черной расы - скажу по поводу желтой
Ничего бы с ними не было - потому что против них направлено то же оружие и технологии Тьмы.
И их нравственность - как раз выстаивает за счёт того, что их культура направлена на Духовное начало. В отличие от Запада - которые погрязли в материализме.
И сейчас, когда материалисты столкнулись с Духовными проблемами - они в массовом порядке прибегают к Духовным учениям и практикам Востока, как к спасительному кругу - потому сами до таких высот понимания не доросли.
Да, Запад пошёл по материальному познанию и достиг технологических высот - но это не значит, что они спасители человечества:
как уже было отмечено - пусть сначала спасут себя от самих себя. Ну а Восток - медленно, но верно наверстает упущенное в "науке и технике". Если духовно-дикий Запад перестанет мешать.
Желаю всем здравствовать.
Тема глуповатая, но комментарии любопытные. Про темные силы сплошная брехня. Приведу пример.
В моем спортивном клубе из 10-ти «ветеранов» спорта только двое женатых. Все не курят, выпивают в меру или ни капли, зарабатывают и т.п. Мне приходилось работать в женскиах коллективе. Все курят, выпивают, мысли только о ночных клубах, деньгах и отдыхе (устают бедные в офисе пахать) на южных морях.
Никаких темных сил. Обычная добровольная одержимость жадностью и тупостью.
Дело в том, что рождаемость среди "белых" людей снижается, как ты уже выяснил, из-за большого количества педиков и шлюх среди "белой" расы - что говорит о Духовной слабости и несостоятельности.
А это, в свою очередь, только ваша собственная вина.
И с ростом населения других рас - это никак не связывается. Незачем с больной головы перекладывать на здоровую.
Только если, ты не считаешь, что "желтая" и "черная" раса - это вообще не люди, а существа из мира тьмы.
Короче, за такую статейку - тебе уже можно было снести башку:
ибо назвался Воином - неси ответственность за слова. Так как подобными размышлениями - можно запустить цепочку процессов, ведущих к межрассовому геноциду. Глупо этого не осознавать.
А если тебя что-то наводит на "размышления" - так ты их озвучивай сразу, чтобы более точно донести свои идеи. А не просто способствовать распространению домыслов, а-ля, жёлтая пресса.
"Прирост населения Земли при постоянном сокращении потомков белой расы идет за счет роста рождаемости потомков черной и желтой расы. Что наводит на размышления.
Возникает вопрос как относиться к таким людям, пришедшим из пробирки и живущих среди нас. Считать их потенциальной угрозой человечеству?"
Тебе явно стоит научиться формулировать свои мысли более чётко и правильно проводить грани в повествовании.
Вот я, например, физиологически принадлежу к "желтой" расе. Потому возникает пожелание:
ты, автор, определиcь наконец - ты либо называешь человечеством всех людей либо только "белых" людей.
И уже отсюда нужно делать выводы: объявлять межрассовую Войну до полной победы одной из них или выпороть только тебя - за подобные провокационно-сформулированные мысли.
Ну так что? Кто из нас - человек, а кого надо уничтожить?
Нельзя сразу и во всём достичь успеха, надо ещё понимать, что 5 колонну ещё никто не отменил, многие просто перекрашиваются в патриотов, продолжая вредить. За внешними успехами пойдут и внутренние, это закон.
Есть также мнения, что Николая ll уничтожили, чтобы не возвращать золото, которое было отдано в долг для созднаия ФРС...осуществить поджог не составило проблемы...
О Боге-Творце, Зеноне и космологических заблуждениях.
Для того, чтобы представить ИЗНАЧАЛЬНОЕ БЕСПРЕДЕЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО (изн. БП-о) разновидно ЭЛЕМЕНТНО (Эл-тно) завершённым НЕОБХОДИМО И ДОСТАТОЧНО (НИД-о) постулировать присутствие в нём двух Эл-тов с ПРОСТО и СЛОЖНО /замкнуто системно проявляемыми СУЩНОСТЯМИ (Сщ-ями)/, а для представления изн. БП-а разнородно Эл-тно завершённым НИД-о постулировать присутствие в нём ещё одного Эл-та – Всевышнего и Всемогущего Бога – имеющего незамкнуто системно проявляемую Сщ-ь. Нетрудно предположить то, что уже при НИД-ном минимальном прирашении НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ (неМ-ой Сс-ей) Сщ-и Бога – Духа Божьего – НИД-о минимально нисходяще направленно постоянно развёртываемой от М-ой Сс-ей Сщ-и Бога происходит преодоление противопроявляемости Его Сщ-и вследствие распада Сщ-ей ПРОСТО и СЛОЖНО ввиду блокирования исхождения восходяще направленно постоянно развёртываемых неМ-ых Сс-их их Сщ-ей. На основе М-ых Сс-их от бывших ПРОСТО и СЛОЖНО Богом развёртываются Сщ-но противопроявляемые (Адаму изначально противостоят ангелы в числе которых ещё не проявившийся сатана) Эл-ты производного БП-а. /остальное изложено в завершающем варианте «Кратчайшей философии бытия»/
Завершая начинания Зенона на примере парадоксов разносторонне показавшего абсурдность применения МЕТОДА ЗАВУАЛИРОВАННОГО ОТРИЦАНИЯ (МЗО) к сфере чувственно постигаемого, основанного на отождествлении с математической точкой Сс-их этой сферы, Леметр санкционировал законность применение МЗО к сфере умопостигаемого! Баланс в постижении обоих сфер нарушенный констатациями элейца «восстановился» благодаря предположениям бельгийского священника-физика… Не разобравшись с сутью апорий трудно противостоять научной интерпретации космологического вопроса!
Зенон раскрыл картину дискредитации как фиксируемого в ОТНОШЕНИЯХ (Отн-ях) с Сс-ими сферы ЧУВСТВЕННО ПОСТИГАЕМОГО объективного /Отн-ях №2/, так и самих Отн-й №2 с их представляющим пространственно-временным континуумом, что, однако, не могло удержать тех, кто легко оперирует зафиксированным в Отн-ях №2 от попыток:
1. дискредитации Отн-й с Сс-ими сферы УМОПОСТИГАЕМОГО объективного /Отн-й №1/ и их представляющего БП-а понятиями «изотропная однородность», «сингулярность» не отвечающим требованиям принципа качественно и количественно Эл-тной НИД-ости для представления изн.БП-а – так полагается базис для космологии.
2. экстраполяции фиксируемого в Отн-ях №2 на Отн-я №1 – так посредством понятий ложных для Отн-й №1, но верных для Отн-й №2 развёртывается надстройка космологии. Неудивительно, что доказательной базой для такой «науки» должен был стать канувший в бесперспективность БАК (большой андроидный коллайдер).
абстрагироваться надо уметь - китайцы это пример.
Пример который нужно представить: "что если бы..."
Если бы китайцы заполонили россию и обозвали её Китаем - "что бы вы сделали..."
Неужели так сложно понять?
Жесть, что за тупость...
ex[PERT], вы сами виноваты. Кто вам мешает скакать вокруг чума с бубном и плодиться по всей тундре.
ex[PERT], вы каким местом читаете мои сообщения. Пришлось повторить про язык.
ex[PERT], откровенно несете про русских и россиян всякую дурь. К эзотерике такая тупость вообще не имеет никакого отношения. Так ведут засланные казачки от майданутых, отрабатывающие доллары у матрасников.
В этом Ваша проблема: одни люди для вас русские - немного больше, другие - немного меньше. В зависимости от того - как успешно они вам угождают.
Любой здравый человек скажет, что это полный бред - не может существовать шкалы "больше/меньше": ты либо русский, либо нет. Точка.
И никто не будет вам угождать - желая выслужиться до звания "русский".
Если бы Вы были действительно были высокоразвитым представителем человечества в целом(на что претендуете): вы бы вообще не заикались по поводу русского.
А так - Вы с потрохами выдали своё националистическое невежество.
Я бы посмотрел на Вас, если бы центральную Россию заполонили китайцы со своей китайской культурой и телевидением - когда все русские начали бы говорить исключительно на китайском, позабыв свои традиции и не имея возможности полноценно развивать свою культуру в отрыве от китайской.
Наверняка, в такой ситуации - Вы бы скорейшим образом разуверились в своей теории.
Или вы бы гордились тем, что Вас именуют китайцем?
Не смешите =))
Оцените сначала себя перед тем, как обвинять меня в приматизме.
Для меня негр Пушкин А.С. или узбек-мусульманин, воюющий с бандеровцами и майданутыми фашистами намного больше русский, чем лошадь-собчак.
Для вас статью скопировал, почитайте, будет полезно.
«Всем животным в природе свойственен стадный образ жизни. Стадо — иерархическая система, в которой каждой особи отведена своя роль. Иногда (обычно в применении к хищникам) это называется не стадом, а стаей, но сущность стада не меняется оттого, что его назвали по-другому. Структура стада поддерживается стадным инстинктом, называемым также инстинктом стадной иерархии. Для примера рассмотрим стадо крыс. В нем существует строгая иерархия: каждая крыса имеет свой ранг, и особи с более низким рангом полностью подчиняются особям с более высоким. Это сильнее выражено среди самцов, но и у самок тоже есть своя иерархия. В биологии особей самого высокого ранга называют альфа, следующих по рангу — бета и т.д., а самый низкий ранг — омега. Особям высокого ранга все достается в большем количестве: и пища, и возможность спариваться с особями противоположного пола. Причем, это заложено в инстинктах: все самцы альфы безоговорочно нравятся самкам, и наоборот. А у омег шансов добиться успеха в отношениях с противоположным полом практически никаких.
В человеке тоже есть инстинкт стадной иерархии, такой же, как у крыс. По сути, человеческое стадо отличается от стада животных только тем — какие качества определяют ранг особи в стаде. В отличие от животных, физическая сила играет у людей гораздо меньшую роль; гораздо важнее величина кошелька, принадлежность к тому или иному общественному классу и т.п. Сам механизм действия стадного инстинкта у людей практически не отличается от такового у животных. Впрочем, если сделать поправку на различия в образе жизни людей и животных, то окажется, что даже внешние признаки ранга у людей и животных отличаются не так уж сильно. При рабовладельческом строе высоким рангом обладал тот, кому принадлежало много рабов — но и у животных ранг напрямую связан с количеством подчиненных низкоранговых особей. При феодальном строе ранг в человеческом стаде зависел от количества земельных угодий — но и у многих животных стадный ранг определяется размером контролируемой территории. При капитализме ранг человека зависит от количества денег у него, но большие деньги означают потенциальную возможность подчинить себе и людей, и территорию. Именно эта потенциальная способность и придает особи любого вида высокий стадный ранг, а ее практические проявления вроде контроля территории — лишь внешние проявления ранга. Апеллируя к стадному инстинкту, можно легко манипулировать человеком, и это давно используют изготовители рекламы. Пей пиво «Клинское», жуй «Стиморол» —(твой стадный ранг повысится) и все девушки будут твоими. Люди, которые более склонны к стадности во всех ее проявлениях, больше подчиняются этому инстинкту (как и другим животным инстинктам в людях). Онисклонны подчиняться тем, кто сильнее или чем то выше их по положению в обществе, и «наезжать» на тех, кто слабее или ниже рангом — даже если в этом нет особого смысла: просто действует стадный инстинкт. Наиболее яркий пример чисто стадных людей — так называемая гопота. Они живут в иной системе координат, нежели разумные личности: для них возможно либо самому лизать кому-то задницу, либо заставлять других лизать задницу себе, и третьего не дано. Т.е. если ты не лижешь задницу уголовнику-гопнику — значит, ты претендуешь на то, чтобы он лизал задницу тебе; — вот и все их «понятия». Это — стадо в самом что ни на есть животном его проявлении. Важный момент: принадлежность к стаду и место в этом стаде — неотделимы друг от друга. Невозможно, будучи в стаде, не входить в стадную иерархию. Было бы неточным утверждать, что человеческое стадо настроено против индивидуальности как таковой. Человек с сильным стадным инстинктом вообще не способен воспринимать индивидуальность даже как абстрактное понятие. Для него нет личностей, а есть особи, характеризуемые только полом, принадлежностью к определенному стаду и рангом в стадной иерархии. Это хорошо иллюстрируют так называемые «секс-символы» — высокоранговые особи, чьи изображения людская масс-культура тиражирует в качестве образца для подражания. Вы вряд ли найдете информацию — что собой представляет как личность очередная поп певица или актриса, чьи фотографии заполонили страницы журналов: каковы ее взгляды на жизнь и мировоззрение, чем она интересуется, какие она читает книги (если вообще читает) — стаду это неинтересно. Стадо интересует другое: какой у нее размер груди, талии и бедер, а также с какими секс-символами мужского пола она крутит романы — т.е. каков ее ранг, как самки в стадной иерархии.
Стадо — это коллектив особей, имеющих сходные черты во внешности и инстинктивно следующих одинаковым стандартам поведения. Тот, кто следует другим стандартам поведения: по-¬другому одевается, слушает другую музыку — воспринимается стадным человеком как представитель другого стада. А в природе другое стадо —это всегда конкуренты за пищу и территорию, а при удобном случае — и за самок. То, что ты можешь быть сам по себе, не принадлежать ни к одному из противостоящих стад, в голове у типичного стадного человека не укладывается. Другой — значит: из другого стада. Стадный человек оценивает силу групп людей исключительно по их численности. Низкоранговые люди, недовольные своим положением в человеческом стаде, обычно стремятся выстроить новое стадо по своему образцу, т.е. собрать вокруг себя группу еще более низкоранговых людей, во всем подчиняющихся авторитету основателя и придерживающихся таких же взглядов и вкусов, как он. В споре и полемике стадный человек всегда видит в оппоненте существо более низкого ранга. В целом можно сделать вывод, что стадный человек одержим двумя подсознательными страхами: быть изгнанным из стада и оказаться в стаде последним.
Особенностью вида Homo Sapiens является наличие особей, у которых инстинкт стадной иерархии выражен слабо или почти отсутствует. Причем имеются данные, что невыраженность стадного инстинкта коррелирует с высоким уровнем интеллекта. Таким образом, среди человечества имеется прослойка личностей, отличающихся
высоким уровнем интеллекта и почти отсутствующим стадным инстинктом. Вообще роль инстинктов снижается по мере эволюции. Если поведение червей и моллюсков на 100% инстинктивное, то у рыб имеются зачатки разума, а поведение млекопитающих уже в значительной степени разумно. Таким образом, вполне резонным выглядит предположение, что эволюция идет к созданию полностью
разумного существа, не имеющего инстинктов ввиду отсутствия необходимости в них. Естественно, стадное человеческое общество не заинтересовано в каком-либо продвижении человека в сторону полностью разумного существа, так как при этом сразу ярко высветилась бы животная сущность обычного человека. Вполне естественно, что представители стада испытывают неприязнь к «шибко умным», К тем, кто держится от стада в стороне. А нежелание разумных индивидов подчиняться высокоранговым особям человеческого стада воспринимается как притязание на более высокий ранг. То есть стадная особь воспринимает тех, кто не входит в стадо, как угрозу своему рангу, своему положению в стаде. Точно так же стадо животных относится к «чужакам»: к особям из другого стада или выпущенным на волю из зоопарка. Логично предположить, что дальнейшая эволюция человека в сторону совершенствования разума приведет к постепенному исчезновению стадного инстинкта».
blacklight.hl.ru
Но тем не менее расы и национальности, как явления - имеют место быть.
И когда люди кучкуются по расовым/национальным признакам(в силу преобладания тех/иных настроений) - и начинаются мысли по поводу "кто тут первый хазырь?" - то это объективный сигнал всем остальным, к тому чтобы готовиться к разборкам, а не просто смирено ждать побоев.
Никакой морали в этом нет, это просто практичность. Как говорится: ничего личного - просто бизнес.
Кстати по поводу РФ ошибаетесь: вот из-за таких лозунгов "тот русский" - Россию ждут проблемы. Для меня, как для нерусского - это полный абсурд. Скажу даже больше: это оскорбительно!
Потому что слова "Россия и Русский" - это национально(!) окрашенные слова, что в свою очередь является неприемлемым для других народов(если они сознательны).
Вот раньше было чёткое разграничение между нацией и национальностью: "Союз Советских Социалистических Республик" - это было НАДнациональная идея, в ней не было ничего национального. Все люди - были Советскими.
А сейчас - ничего НАДнационального нет: всё стало русским(национальным) - идёт жёсткая ассимиляция всех нац.меньшинств(люди забывают свои языки, традиции, везде насаждается русское ТВ, законами уничтожаются все национально настроенные группы - типа они сепаратисты какие-то, национальным идеям никак не развернуться - всё душится русскими Чекистами и Опричниками), заселяются все территории русскими и замещаются коренные народы с целью их полного исчезновения. Происходит это постепенно и по телевизору об этом не говорят.
Даже китайцы так жёстко не распространяются по миру, как русские.
Русские - агрессоры для всех нерусских, это видно по делам. Хотя по телевизору создан ореол - что русские белые и пушистые по всем параметрам.
Посмотрите мультфильм "Астерикс Земля Богов" - и вы поймёте о какой агрессии со стороны русских я говорю: там это тема раскрыта.
В самой агрессии - тоже нет ничего аморального: кто сильней тот и прав.
Просто удивительно - почему сами русские этого никак осознать не могут:
1) что они ведут националистическую войну по всем фронтам: административная, информационная, экономическая, культурная и проч.
2) что для дружбы между народами нужна НАДнациональная идея. Идея - об отсутствии которой все культурологи сейчас ноют, называя её(по своей глупости/коварству) Национальной.
Короче: "не брат ты мне", потому что стоим мы по разные стороны баррикад.
Кто любит русский язык и Россию- тот русский, остальное не имеет значение. В Иваново меня развеселили негры, пьющие пиво с воблой. Кроме цвета, ничем не отличались от «белых».
Ничего бы с ними не было - потому что против них направлено то же оружие и технологии Тьмы.
И их нравственность - как раз выстаивает за счёт того, что их культура направлена на Духовное начало. В отличие от Запада - которые погрязли в материализме.
И сейчас, когда материалисты столкнулись с Духовными проблемами - они в массовом порядке прибегают к Духовным учениям и практикам Востока, как к спасительному кругу - потому сами до таких высот понимания не доросли.
Да, Запад пошёл по материальному познанию и достиг технологических высот - но это не значит, что они спасители человечества:
как уже было отмечено - пусть сначала спасут себя от самих себя. Ну а Восток - медленно, но верно наверстает упущенное в "науке и технике". Если духовно-дикий Запад перестанет мешать.
Тема глуповатая, но комментарии любопытные. Про темные силы сплошная брехня. Приведу пример.
В моем спортивном клубе из 10-ти «ветеранов» спорта только двое женатых. Все не курят, выпивают в меру или ни капли, зарабатывают и т.п. Мне приходилось работать в женскиах коллективе. Все курят, выпивают, мысли только о ночных клубах, деньгах и отдыхе (устают бедные в офисе пахать) на южных морях.
Никаких темных сил. Обычная добровольная одержимость жадностью и тупостью.
А это, в свою очередь, только ваша собственная вина.
И с ростом населения других рас - это никак не связывается. Незачем с больной головы перекладывать на здоровую.
Только если, ты не считаешь, что "желтая" и "черная" раса - это вообще не люди, а существа из мира тьмы.
Короче, за такую статейку - тебе уже можно было снести башку:
ибо назвался Воином - неси ответственность за слова. Так как подобными размышлениями - можно запустить цепочку процессов, ведущих к межрассовому геноциду. Глупо этого не осознавать.
А если тебя что-то наводит на "размышления" - так ты их озвучивай сразу, чтобы более точно донести свои идеи. А не просто способствовать распространению домыслов, а-ля, жёлтая пресса.
Возникает вопрос как относиться к таким людям, пришедшим из пробирки и живущих среди нас. Считать их потенциальной угрозой человечеству?"
Тебе явно стоит научиться формулировать свои мысли более чётко и правильно проводить грани в повествовании.
Вот я, например, физиологически принадлежу к "желтой" расе. Потому возникает пожелание:
ты, автор, определиcь наконец - ты либо называешь человечеством всех людей либо только "белых" людей.
И уже отсюда нужно делать выводы: объявлять межрассовую Войну до полной победы одной из них или выпороть только тебя - за подобные провокационно-сформулированные мысли.
Ну так что? Кто из нас - человек, а кого надо уничтожить?
Демоны всегда пожирают своих «хозяев».
Для того, чтобы представить ИЗНАЧАЛЬНОЕ БЕСПРЕДЕЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО (изн. БП-о) разновидно ЭЛЕМЕНТНО (Эл-тно) завершённым НЕОБХОДИМО И ДОСТАТОЧНО (НИД-о) постулировать присутствие в нём двух Эл-тов с ПРОСТО и СЛОЖНО /замкнуто системно проявляемыми СУЩНОСТЯМИ (Сщ-ями)/, а для представления изн. БП-а разнородно Эл-тно завершённым НИД-о постулировать присутствие в нём ещё одного Эл-та – Всевышнего и Всемогущего Бога – имеющего незамкнуто системно проявляемую Сщ-ь. Нетрудно предположить то, что уже при НИД-ном минимальном прирашении НЕМАТЕРИАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ (неМ-ой Сс-ей) Сщ-и Бога – Духа Божьего – НИД-о минимально нисходяще направленно постоянно развёртываемой от М-ой Сс-ей Сщ-и Бога происходит преодоление противопроявляемости Его Сщ-и вследствие распада Сщ-ей ПРОСТО и СЛОЖНО ввиду блокирования исхождения восходяще направленно постоянно развёртываемых неМ-ых Сс-их их Сщ-ей. На основе М-ых Сс-их от бывших ПРОСТО и СЛОЖНО Богом развёртываются Сщ-но противопроявляемые (Адаму изначально противостоят ангелы в числе которых ещё не проявившийся сатана) Эл-ты производного БП-а. /остальное изложено в завершающем варианте «Кратчайшей философии бытия»/
Завершая начинания Зенона на примере парадоксов разносторонне показавшего абсурдность применения МЕТОДА ЗАВУАЛИРОВАННОГО ОТРИЦАНИЯ (МЗО) к сфере чувственно постигаемого, основанного на отождествлении с математической точкой Сс-их этой сферы, Леметр санкционировал законность применение МЗО к сфере умопостигаемого! Баланс в постижении обоих сфер нарушенный констатациями элейца «восстановился» благодаря предположениям бельгийского священника-физика… Не разобравшись с сутью апорий трудно противостоять научной интерпретации космологического вопроса!
Зенон раскрыл картину дискредитации как фиксируемого в ОТНОШЕНИЯХ (Отн-ях) с Сс-ими сферы ЧУВСТВЕННО ПОСТИГАЕМОГО объективного /Отн-ях №2/, так и самих Отн-й №2 с их представляющим пространственно-временным континуумом, что, однако, не могло удержать тех, кто легко оперирует зафиксированным в Отн-ях №2 от попыток:
1. дискредитации Отн-й с Сс-ими сферы УМОПОСТИГАЕМОГО объективного /Отн-й №1/ и их представляющего БП-а понятиями «изотропная однородность», «сингулярность» не отвечающим требованиям принципа качественно и количественно Эл-тной НИД-ости для представления изн.БП-а – так полагается базис для космологии.
2. экстраполяции фиксируемого в Отн-ях №2 на Отн-я №1 – так посредством понятий ложных для Отн-й №1, но верных для Отн-й №2 развёртывается надстройка космологии. Неудивительно, что доказательной базой для такой «науки» должен был стать канувший в бесперспективность БАК (большой андроидный коллайдер).