«И случилось в ту ночь: пошёл ангел Господень, и поразил в стане Ассирийском сто восемьдесят пять тысяч. И встали поутру, и вот все тела мёртвые»(4-я Царств 19:35).
«Тогда говорит ему Исус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечём погибнут; Или думаешь, что Я не могу теперь умолить Отца Моего, и он представит Мне более, нежели двенадцать легионов Ангелов?» (Матфея 26:52-53).
Статья в целом хорошая, но про ОМОН в виде НЛО не согласен.
Диана, желаю вам здравствовать. У снов обычно три причины, но это уже в другую тему.
Возможно у вас спектр восприятия немного шире и вы уже должны привыкнуть, тем более непонятно ваше удивление. Крысы в подвале бегают, бездомные коты и собаки гуляют, вороны и НЛО летают. Все занимаются своими делами и заботами.
«Высадилось НЛО на Землю. Рядом сидят мужики и выпивают. Пришелец подходит и говорит:
-Приветствую вас, земляне, я – с Сириуса…
-Вася, налей Сириусу…
Выпили.
-Й-я – с Сириуса…
-Вася, налей Сириусу!
Выпили.
-Н-нет, вы не поняли, я – инопланетянин!..
-Так, Сириусу больше не наливать!»
Syrius9, а теперь уже без шуток. Где и каким образом вы столкнулись с неизведанным и странным? Вы сами лично видели, как «серые твари» получили лицензию и химичат с вашими генами.
В отношении пиндосов матрасных с вами полностью согласен. «Карфаген (США) должен быть разрушен.»
Если у Далай-ламы (по их теории) было сотое или пятисотое воплощение, но он должен в 5 лет соображать больше, чем подданные, переставшие хрюкать на мясокомбинате в прошлом воплощении. Значит лгут или ошибаются.
Выходит, что эти ламы не только с гитлером дружбу водили, но еще и с лениным.
Валерий Спиридонов, желаю вам здравствовать. Где вы этих сказок про рептилий начитались? Усложняют дилетанты или книжные червяки-теоретики. У понимающих суть все просто.
Малярийные комары убивают до трех миллионов людей каждый год, но они ни в какое сравнение не идут с лярвами, которые заставляют двуногих убивать друг друга. Комар не может увеличиваться до бесконечности в размерах, мощности и количестве. Правда люди придумывают другие названия лярвам (ибо их легион), управляющим миллионами одержимых, майданутых и т.п., но суть их остается прежней.
«3. Не поминай имени Господа Бога твоего всуе».
Невозможно понять непостижимое, поэтому можно размышлять только об окружающем нас мире.
Вернусь к теме. Считаю весь этот базар на тему квантового перехода глупостью, как впрочем астрологию- очередной способ развода лохов, детей индиго и пр. фигню. Все легко проверяется опытным путем.
Тем не менее с выводами автора согласен, но, так называемый, «квантовый переход» по моему мнению у каждого человека происходит в течении всей его жизни.
Долго пришлось пытать «ясновидящего», желая выяснить громкое событие, которое может произойти через месяц. Единственное происшествие, по которому либерасты всего мира подняли вой, случилось 27 февраля.
Хотелось услышать мнение астрологических астрологов, но… ушли в тину. Не удивлюсь, если скоро появится куча «личных» астрологов Немцова Б.Е., которые предупреждали…
Уважаемый Гусейн, как вы уже смогли понять, я данный вопрос задал не просто так. В окружающем нас мире все реально, конкретно, всюду выполняются законы физики и почти все можно объяснить при наличии достаточных данных. Поэтому вопрос у меня детский.
Почему Вы решили, что информация получена СВЫШЕ?
Возможно вы обладаете экстрасенсорными способностями, проводите эксперименты и наблюдения, может к вам приходил «гость» или где-либо произошла странная встреча днем, ночью, во сне. Имеются ли свидетели, фотографии, видео и т.п. Вообщем вариантов много.
В статье перемудрили с многомерным пространством, полями вибрирующей энергии, чакрами, ДНК и т.п.
Все проще. Миром людей правят люди. Слабыми людьми управляют лярвы. Иллюминаты ничем не отличаются от других, возможно более одержимы высокомерием и ближе остальных к долларовому корыту.
Хотел зайти в свой единственный топик: «Предсказание на 2015 год от Дмитрия Иванова». Не получилось, поэтому повторю первые строчки.
«1. Победа Донецка над Киевом (примерно март-апрель 2015)
2. Война России против НАТО на Украине (начнется летом 2015)
3. Экономический и политический крах США (начнется в августе 2015 года, фактически наступит осенью 2015, очевидным для большинства станет только в 2016 году. США будут агонизировать до конца 2016-2017 года. Превратятся в обычную региональную державу, как Канада или Мексика).»
Мнение свое высказывать не имеет смысла. Уже скоро будет ясно, ошибается автор или нет…
Корчевание пнев, пахота, выращивание зерна, льна, конопли, уход за скотиной, птицей, сборка меда, ягод, грибов, ловля рыбы, множество ремесел. У женщин было с десяток детей, муж, родителя. Чем бы еще заняться в свободную долю секунды? Ну разумеется- магическим барахлом.
-Ведьму сжечь!
-Но она такая красивая…
-Хорошо, но потом сжечь!
ex[PERT], откровенно несете про русских и россиян всякую дурь. К эзотерике такая тупость вообще не имеет никакого отношения. Так ведут засланные казачки от майданутых, отрабатывающие доллары у матрасников.
ex[PERT], дело не в национальности, а в вас. У вас высокий приматизм (есть такое понятие в психологии) и вы привыкли всех приматов делить по стадам, на свое и чужое.
Для меня негр Пушкин А.С. или узбек-мусульманин, воюющий с бандеровцами и майданутыми фашистами намного больше русский, чем лошадь-собчак.
Для вас статью скопировал, почитайте, будет полезно.
«Всем животным в природе свойственен стадный образ жизни. Стадо — иерархическая система, в которой каждой особи отведена своя роль. Иногда (обычно в применении к хищникам) это называется не стадом, а стаей, но сущность стада не меняется оттого, что его назвали по-другому. Структура стада поддерживается стадным инстинктом, называемым также инстинктом стадной иерархии. Для примера рассмотрим стадо крыс. В нем существует строгая иерархия: каждая крыса имеет свой ранг, и особи с более низким рангом полностью подчиняются особям с более высоким. Это сильнее выражено среди самцов, но и у самок тоже есть своя иерархия. В биологии особей самого высокого ранга называют альфа, следующих по рангу — бета и т.д., а самый низкий ранг — омега. Особям высокого ранга все достается в большем количестве: и пища, и возможность спариваться с особями противоположного пола. Причем, это заложено в инстинктах: все самцы альфы безоговорочно нравятся самкам, и наоборот. А у омег шансов добиться успеха в отношениях с противоположным полом практически никаких.
В человеке тоже есть инстинкт стадной иерархии, такой же, как у крыс. По сути, человеческое стадо отличается от стада животных только тем — какие качества определяют ранг особи в стаде. В отличие от животных, физическая сила играет у людей гораздо меньшую роль; гораздо важнее величина кошелька, принадлежность к тому или иному общественному классу и т.п. Сам механизм действия стадного инстинкта у людей практически не отличается от такового у животных. Впрочем, если сделать поправку на различия в образе жизни людей и животных, то окажется, что даже внешние признаки ранга у людей и животных отличаются не так уж сильно. При рабовладельческом строе высоким рангом обладал тот, кому принадлежало много рабов — но и у животных ранг напрямую связан с количеством подчиненных низкоранговых особей. При феодальном строе ранг в человеческом стаде зависел от количества земельных угодий — но и у многих животных стадный ранг определяется размером контролируемой территории. При капитализме ранг человека зависит от количества денег у него, но большие деньги означают потенциальную возможность подчинить себе и людей, и территорию. Именно эта потенциальная способность и придает особи любого вида высокий стадный ранг, а ее практические проявления вроде контроля территории — лишь внешние проявления ранга. Апеллируя к стадному инстинкту, можно легко манипулировать человеком, и это давно используют изготовители рекламы. Пей пиво «Клинское», жуй «Стиморол» —(твой стадный ранг повысится) и все девушки будут твоими. Люди, которые более склонны к стадности во всех ее проявлениях, больше подчиняются этому инстинкту (как и другим животным инстинктам в людях). Онисклонны подчиняться тем, кто сильнее или чем то выше их по положению в обществе, и «наезжать» на тех, кто слабее или ниже рангом — даже если в этом нет особого смысла: просто действует стадный инстинкт. Наиболее яркий пример чисто стадных людей — так называемая гопота. Они живут в иной системе координат, нежели разумные личности: для них возможно либо самому лизать кому-то задницу, либо заставлять других лизать задницу себе, и третьего не дано. Т.е. если ты не лижешь задницу уголовнику-гопнику — значит, ты претендуешь на то, чтобы он лизал задницу тебе; — вот и все их «понятия». Это — стадо в самом что ни на есть животном его проявлении. Важный момент: принадлежность к стаду и место в этом стаде — неотделимы друг от друга. Невозможно, будучи в стаде, не входить в стадную иерархию. Было бы неточным утверждать, что человеческое стадо настроено против индивидуальности как таковой. Человек с сильным стадным инстинктом вообще не способен воспринимать индивидуальность даже как абстрактное понятие. Для него нет личностей, а есть особи, характеризуемые только полом, принадлежностью к определенному стаду и рангом в стадной иерархии. Это хорошо иллюстрируют так называемые «секс-символы» — высокоранговые особи, чьи изображения людская масс-культура тиражирует в качестве образца для подражания. Вы вряд ли найдете информацию — что собой представляет как личность очередная поп певица или актриса, чьи фотографии заполонили страницы журналов: каковы ее взгляды на жизнь и мировоззрение, чем она интересуется, какие она читает книги (если вообще читает) — стаду это неинтересно. Стадо интересует другое: какой у нее размер груди, талии и бедер, а также с какими секс-символами мужского пола она крутит романы — т.е. каков ее ранг, как самки в стадной иерархии.
Стадо — это коллектив особей, имеющих сходные черты во внешности и инстинктивно следующих одинаковым стандартам поведения. Тот, кто следует другим стандартам поведения: по-¬другому одевается, слушает другую музыку — воспринимается стадным человеком как представитель другого стада. А в природе другое стадо —это всегда конкуренты за пищу и территорию, а при удобном случае — и за самок. То, что ты можешь быть сам по себе, не принадлежать ни к одному из противостоящих стад, в голове у типичного стадного человека не укладывается. Другой — значит: из другого стада. Стадный человек оценивает силу групп людей исключительно по их численности. Низкоранговые люди, недовольные своим положением в человеческом стаде, обычно стремятся выстроить новое стадо по своему образцу, т.е. собрать вокруг себя группу еще более низкоранговых людей, во всем подчиняющихся авторитету основателя и придерживающихся таких же взглядов и вкусов, как он. В споре и полемике стадный человек всегда видит в оппоненте существо более низкого ранга. В целом можно сделать вывод, что стадный человек одержим двумя подсознательными страхами: быть изгнанным из стада и оказаться в стаде последним.
Особенностью вида Homo Sapiens является наличие особей, у которых инстинкт стадной иерархии выражен слабо или почти отсутствует. Причем имеются данные, что невыраженность стадного инстинкта коррелирует с высоким уровнем интеллекта. Таким образом, среди человечества имеется прослойка личностей, отличающихся
высоким уровнем интеллекта и почти отсутствующим стадным инстинктом. Вообще роль инстинктов снижается по мере эволюции. Если поведение червей и моллюсков на 100% инстинктивное, то у рыб имеются зачатки разума, а поведение млекопитающих уже в значительной степени разумно. Таким образом, вполне резонным выглядит предположение, что эволюция идет к созданию полностью
разумного существа, не имеющего инстинктов ввиду отсутствия необходимости в них. Естественно, стадное человеческое общество не заинтересовано в каком-либо продвижении человека в сторону полностью разумного существа, так как при этом сразу ярко высветилась бы животная сущность обычного человека. Вполне естественно, что представители стада испытывают неприязнь к «шибко умным», К тем, кто держится от стада в стороне. А нежелание разумных индивидов подчиняться высокоранговым особям человеческого стада воспринимается как притязание на более высокий ранг. То есть стадная особь воспринимает тех, кто не входит в стадо, как угрозу своему рангу, своему положению в стаде. Точно так же стадо животных относится к «чужакам»: к особям из другого стада или выпущенным на волю из зоопарка. Логично предположить, что дальнейшая эволюция человека в сторону совершенствования разума приведет к постепенному исчезновению стадного инстинкта».
blacklight.hl.ru
Что то у вас заклинило на расах. Этнический китаец Пол Пот убил около трех миллионов людей. При Мао в Китае от зверств и нехватки продовольствия за три глда умерло 36 миллионов человек. Черные людоеды не сильно отличаются от «белых» майданутых.
Кто любит русский язык и Россию- тот русский, остальное не имеет значение. В Иваново меня развеселили негры, пьющие пиво с воблой. Кроме цвета, ничем не отличались от «белых».
«Тогда говорит ему Исус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечём погибнут; Или думаешь, что Я не могу теперь умолить Отца Моего, и он представит Мне более, нежели двенадцать легионов Ангелов?» (Матфея 26:52-53).
Статья в целом хорошая, но про ОМОН в виде НЛО не согласен.
Возможно у вас спектр восприятия немного шире и вы уже должны привыкнуть, тем более непонятно ваше удивление. Крысы в подвале бегают, бездомные коты и собаки гуляют, вороны и НЛО летают. Все занимаются своими делами и заботами.
-Приветствую вас, земляне, я – с Сириуса…
-Вася, налей Сириусу…
Выпили.
-Й-я – с Сириуса…
-Вася, налей Сириусу!
Выпили.
-Н-нет, вы не поняли, я – инопланетянин!..
-Так, Сириусу больше не наливать!»
Syrius9, а теперь уже без шуток. Где и каким образом вы столкнулись с неизведанным и странным? Вы сами лично видели, как «серые твари» получили лицензию и химичат с вашими генами.
В отношении пиндосов матрасных с вами полностью согласен. «Карфаген (США) должен быть разрушен.»
Выходит, что эти ламы не только с гитлером дружбу водили, но еще и с лениным.
Малярийные комары убивают до трех миллионов людей каждый год, но они ни в какое сравнение не идут с лярвами, которые заставляют двуногих убивать друг друга. Комар не может увеличиваться до бесконечности в размерах, мощности и количестве. Правда люди придумывают другие названия лярвам (ибо их легион), управляющим миллионами одержимых, майданутых и т.п., но суть их остается прежней.
Невозможно понять непостижимое, поэтому можно размышлять только об окружающем нас мире.
Вернусь к теме. Считаю весь этот базар на тему квантового перехода глупостью, как впрочем астрологию- очередной способ развода лохов, детей индиго и пр. фигню. Все легко проверяется опытным путем.
Тем не менее с выводами автора согласен, но, так называемый, «квантовый переход» по моему мнению у каждого человека происходит в течении всей его жизни.
Хотелось услышать мнение астрологических астрологов, но… ушли в тину. Не удивлюсь, если скоро появится куча «личных» астрологов Немцова Б.Е., которые предупреждали…
Почему Вы решили, что информация получена СВЫШЕ?
Возможно вы обладаете экстрасенсорными способностями, проводите эксперименты и наблюдения, может к вам приходил «гость» или где-либо произошла странная встреча днем, ночью, во сне. Имеются ли свидетели, фотографии, видео и т.п. Вообщем вариантов много.
Откуда Вы получили такую информацию?
Все проще. Миром людей правят люди. Слабыми людьми управляют лярвы. Иллюминаты ничем не отличаются от других, возможно более одержимы высокомерием и ближе остальных к долларовому корыту.
«1. Победа Донецка над Киевом (примерно март-апрель 2015)
2. Война России против НАТО на Украине (начнется летом 2015)
3. Экономический и политический крах США (начнется в августе 2015 года, фактически наступит осенью 2015, очевидным для большинства станет только в 2016 году. США будут агонизировать до конца 2016-2017 года. Превратятся в обычную региональную державу, как Канада или Мексика).»
Мнение свое высказывать не имеет смысла. Уже скоро будет ясно, ошибается автор или нет…
-Ведьму сжечь!
-Но она такая красивая…
-Хорошо, но потом сжечь!
Передай привет своей подруге, а всех нормальных мужиков поздравляю с праздником.
ex[PERT], вы сами виноваты. Кто вам мешает скакать вокруг чума с бубном и плодиться по всей тундре.
ex[PERT], вы каким местом читаете мои сообщения. Пришлось повторить про язык.
ex[PERT], откровенно несете про русских и россиян всякую дурь. К эзотерике такая тупость вообще не имеет никакого отношения. Так ведут засланные казачки от майданутых, отрабатывающие доллары у матрасников.
Для меня негр Пушкин А.С. или узбек-мусульманин, воюющий с бандеровцами и майданутыми фашистами намного больше русский, чем лошадь-собчак.
Для вас статью скопировал, почитайте, будет полезно.
«Всем животным в природе свойственен стадный образ жизни. Стадо — иерархическая система, в которой каждой особи отведена своя роль. Иногда (обычно в применении к хищникам) это называется не стадом, а стаей, но сущность стада не меняется оттого, что его назвали по-другому. Структура стада поддерживается стадным инстинктом, называемым также инстинктом стадной иерархии. Для примера рассмотрим стадо крыс. В нем существует строгая иерархия: каждая крыса имеет свой ранг, и особи с более низким рангом полностью подчиняются особям с более высоким. Это сильнее выражено среди самцов, но и у самок тоже есть своя иерархия. В биологии особей самого высокого ранга называют альфа, следующих по рангу — бета и т.д., а самый низкий ранг — омега. Особям высокого ранга все достается в большем количестве: и пища, и возможность спариваться с особями противоположного пола. Причем, это заложено в инстинктах: все самцы альфы безоговорочно нравятся самкам, и наоборот. А у омег шансов добиться успеха в отношениях с противоположным полом практически никаких.
В человеке тоже есть инстинкт стадной иерархии, такой же, как у крыс. По сути, человеческое стадо отличается от стада животных только тем — какие качества определяют ранг особи в стаде. В отличие от животных, физическая сила играет у людей гораздо меньшую роль; гораздо важнее величина кошелька, принадлежность к тому или иному общественному классу и т.п. Сам механизм действия стадного инстинкта у людей практически не отличается от такового у животных. Впрочем, если сделать поправку на различия в образе жизни людей и животных, то окажется, что даже внешние признаки ранга у людей и животных отличаются не так уж сильно. При рабовладельческом строе высоким рангом обладал тот, кому принадлежало много рабов — но и у животных ранг напрямую связан с количеством подчиненных низкоранговых особей. При феодальном строе ранг в человеческом стаде зависел от количества земельных угодий — но и у многих животных стадный ранг определяется размером контролируемой территории. При капитализме ранг человека зависит от количества денег у него, но большие деньги означают потенциальную возможность подчинить себе и людей, и территорию. Именно эта потенциальная способность и придает особи любого вида высокий стадный ранг, а ее практические проявления вроде контроля территории — лишь внешние проявления ранга. Апеллируя к стадному инстинкту, можно легко манипулировать человеком, и это давно используют изготовители рекламы. Пей пиво «Клинское», жуй «Стиморол» —(твой стадный ранг повысится) и все девушки будут твоими. Люди, которые более склонны к стадности во всех ее проявлениях, больше подчиняются этому инстинкту (как и другим животным инстинктам в людях). Онисклонны подчиняться тем, кто сильнее или чем то выше их по положению в обществе, и «наезжать» на тех, кто слабее или ниже рангом — даже если в этом нет особого смысла: просто действует стадный инстинкт. Наиболее яркий пример чисто стадных людей — так называемая гопота. Они живут в иной системе координат, нежели разумные личности: для них возможно либо самому лизать кому-то задницу, либо заставлять других лизать задницу себе, и третьего не дано. Т.е. если ты не лижешь задницу уголовнику-гопнику — значит, ты претендуешь на то, чтобы он лизал задницу тебе; — вот и все их «понятия». Это — стадо в самом что ни на есть животном его проявлении. Важный момент: принадлежность к стаду и место в этом стаде — неотделимы друг от друга. Невозможно, будучи в стаде, не входить в стадную иерархию. Было бы неточным утверждать, что человеческое стадо настроено против индивидуальности как таковой. Человек с сильным стадным инстинктом вообще не способен воспринимать индивидуальность даже как абстрактное понятие. Для него нет личностей, а есть особи, характеризуемые только полом, принадлежностью к определенному стаду и рангом в стадной иерархии. Это хорошо иллюстрируют так называемые «секс-символы» — высокоранговые особи, чьи изображения людская масс-культура тиражирует в качестве образца для подражания. Вы вряд ли найдете информацию — что собой представляет как личность очередная поп певица или актриса, чьи фотографии заполонили страницы журналов: каковы ее взгляды на жизнь и мировоззрение, чем она интересуется, какие она читает книги (если вообще читает) — стаду это неинтересно. Стадо интересует другое: какой у нее размер груди, талии и бедер, а также с какими секс-символами мужского пола она крутит романы — т.е. каков ее ранг, как самки в стадной иерархии.
Стадо — это коллектив особей, имеющих сходные черты во внешности и инстинктивно следующих одинаковым стандартам поведения. Тот, кто следует другим стандартам поведения: по-¬другому одевается, слушает другую музыку — воспринимается стадным человеком как представитель другого стада. А в природе другое стадо —это всегда конкуренты за пищу и территорию, а при удобном случае — и за самок. То, что ты можешь быть сам по себе, не принадлежать ни к одному из противостоящих стад, в голове у типичного стадного человека не укладывается. Другой — значит: из другого стада. Стадный человек оценивает силу групп людей исключительно по их численности. Низкоранговые люди, недовольные своим положением в человеческом стаде, обычно стремятся выстроить новое стадо по своему образцу, т.е. собрать вокруг себя группу еще более низкоранговых людей, во всем подчиняющихся авторитету основателя и придерживающихся таких же взглядов и вкусов, как он. В споре и полемике стадный человек всегда видит в оппоненте существо более низкого ранга. В целом можно сделать вывод, что стадный человек одержим двумя подсознательными страхами: быть изгнанным из стада и оказаться в стаде последним.
Особенностью вида Homo Sapiens является наличие особей, у которых инстинкт стадной иерархии выражен слабо или почти отсутствует. Причем имеются данные, что невыраженность стадного инстинкта коррелирует с высоким уровнем интеллекта. Таким образом, среди человечества имеется прослойка личностей, отличающихся
высоким уровнем интеллекта и почти отсутствующим стадным инстинктом. Вообще роль инстинктов снижается по мере эволюции. Если поведение червей и моллюсков на 100% инстинктивное, то у рыб имеются зачатки разума, а поведение млекопитающих уже в значительной степени разумно. Таким образом, вполне резонным выглядит предположение, что эволюция идет к созданию полностью
разумного существа, не имеющего инстинктов ввиду отсутствия необходимости в них. Естественно, стадное человеческое общество не заинтересовано в каком-либо продвижении человека в сторону полностью разумного существа, так как при этом сразу ярко высветилась бы животная сущность обычного человека. Вполне естественно, что представители стада испытывают неприязнь к «шибко умным», К тем, кто держится от стада в стороне. А нежелание разумных индивидов подчиняться высокоранговым особям человеческого стада воспринимается как притязание на более высокий ранг. То есть стадная особь воспринимает тех, кто не входит в стадо, как угрозу своему рангу, своему положению в стаде. Точно так же стадо животных относится к «чужакам»: к особям из другого стада или выпущенным на волю из зоопарка. Логично предположить, что дальнейшая эволюция человека в сторону совершенствования разума приведет к постепенному исчезновению стадного инстинкта».
blacklight.hl.ru
Кто любит русский язык и Россию- тот русский, остальное не имеет значение. В Иваново меня развеселили негры, пьющие пиво с воблой. Кроме цвета, ничем не отличались от «белых».