Kemerow, на счет астрологии согласна с вами частично. Многое зависит от человека. У меня две дочери, разные, как Небо и Земля. Ознакомление психотипов по дате рождения , по натальной карте , удивляет совпадениями. Это все написано до рождения моих детей, до рождения меня самой. Астрология переплетается с психологией. Она помогла мне посмотреть на себя со стороны. Что то пытаюсь исправить, но плохо получается. Не интересуйся я мистикой, вряд ли попала бы на этот сайт. Мне все интересно. И послушала бы ваши опровержения в частных случаях. Например: почему Тельцы денежные, а Близнецы сплошные коммерсанты и из воздуха деньги делают. Девы практичные , а Скорпионы идут до конца. Я назвала "стержни" этих знаков. И даже подумала, что вы Скорпион, исходя из того, что так упорно тут "всех" достаете (до конца). Знаю, что многие астрологи подтасовывают факты, но психотип определен от рождения точно.
Kemerow, я от ваших комментов в восторге. А фразу "Hе следует мешать людям сходить с ума, это вызывает агрессию" поставила в статус в Однокашках. Надеюсь , в суд на меня за это не подадите? ))
Читая комменты, понимаю, насколько люди далеки от высшего менталитета. Другой человек- другое мнение, другой взгляд, мысль, поведение, да и вобще, ВСЁ другое. Зачем же на это злиться и тем более, приходить к оскорблениям. МЫ все разные, не передраться же из-за этого.
Я верю в астрологию, потому как много совпадений. Но про купол над нашей "плоской" Землей уже пора сочинять анекдоты. Надо тему юмористам подкинуть.
очень интересная информация - советую посмотреть Карма Украины: кто и зачем хочет истребить население | План порабощения украинской нации https://youtu.be/_qAoDakYfms
Омар твой был алкаш и бабник(и это в мусульманском мире!!),соответственно,не может быть авторитетом в таких вопросах.А конца не имеет ничего - конец чего-то одного - это начало чего-то другого...
Доработанная окончательная версия «Решения парадоксов»
ВЕТВЬ /противоречивых суждений/ развёртывается при не фиксировании момента смыслового изменения ВЕДОМОГО /понятия в рассматриваемом вопросе/ полагающегося при переходе из МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОГО (МксВ-ого) к МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОМУ (МнмВ-ому) УРОВНЮ ЗАВИСИМОСТИ (УЗ-и) от смысла ВЕДУЩЕГО понятия полагающегося на переднем плане для рассмотрения - Вдщ1 - и, соответственно, из МнмВ-ого к МксВ-ому УЗ-и от смысла ВЕДУЩЕГО понятия оставшегося за кадром или же перешедшего на задний план – Вдщ2 /антонима Вдщ1/.
Смысл ВЕДОМОГО:
«Критянин» перешедшего из МксВ-ого УЗ-и от смысла Вдщ1 «лжецы» к
МксВ-ому УЗ-и от смысла Вдщ2 «не лжецы» стал антонимом прежнему;
«Я» … «ложь» к … «правда» …;
Есть также ВЕТВЬ мнимая, развёртывание которой не связана с «не фиксированием момента …», ибо смыслового изменения полагающего развёртывание ВЕТВИ здесь нет.
Смысл ВЕДОМОГО:
«Ахиллес» не перешедшего из МксВ-ого УЗ-и от смысла Вдщ1 «путь
пройденный черепахой» к МксВ-ому УЗ-и от смысла Вдщ2 «пути не
пройденной черепахой» не допускает обгона;
«Стрела» … «движущаяся» … «покоящаяся»
преподносится как смысл перешедшего к антониму;
«Мнение Платона о ложности последующего мнения Сократа» …
«ПОДТВЕРЖДЕНИЯ /Сократом этого мнения Платона/» … «не
ПОДТВЕРЖДЕНИЯ» ...;
«Времени затраченного» … «преодоления полпути» … «преодоление всего пути»
не допускает достижения конца намеченного пути;
«Буриданов осёл» … «НЕУМЕНИЕ /делать выбор между двумя одинаковыми
стогами сена/» … «УМЕНИЕ» обречёт животное на смерть от голода;
«Сюрпризная дата казни» … «определения надсмотрщика» … «оптимистического
размышления приговорённого» не отменяет его казни в следующей
неделе;
«Брадобрей» … «бреющих себя» … «не бреющих себя» не допускает небритого
вида для брадобрея.
«Куча», «Лысый», «Корабль Тесея», «Яйцо или курица» не полагают развёртываний в отношение к себе даже мнимых ВЕТВЕЙ.
Решение парадоксов (окончательная версия).
Когда не учитывается степень ПОЗИЦИОННОЙ ЗАВИСИМОСТИ (ПЗ-и) ВЕДОМОГО /понятия в пределах рассматриваемого вопроса/ к ВЕДУЩЕМУ /понятию в пределах этого же вопроса/ возникает парадокс.
ВЕДОМОЕ:
«Яйцо», полагаясь от ВЕДУЩЕГО «курица» в МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЙ
(МксВ-ой) ПЗ-и в обоих своих СОСТОЯНИЯХ (Сст-ях) /НАЧАЛЬНОМ (Нч)
как снесённое ею; КОНЕЧНОМ (Кн) как насиженное ею/, в ракурсе
вопроса «кто был раньше» выявляющим ВЕДУЩЕГО в МИНИМАЛЬНО
ВОЗМОЖНОМ (МнмВ-ом) числе понятий комбинационно годных для
выбора искомого /в данном случае, имеем вариант с годным полагающимся
в МксВ-ой ПЗ-и от этой роли и с не годным полагающимся вне ПЗ-и от
этой роли/, невольно становится рассматриваемым на эту роль; «Ахиллес» перемещающееся лишь на метку оставляемую ВЕДУЩИМ
«передвигающейся черепахой» естественно, что не догонит её полагаясь в
обоих Сст-ях в МксВ-ой ПЗ-и от неё;
«Я» Кн Сст-я, полагающееся от ВЕДУЩЕГО «ложь» в МнмВ-ой ПЗ-и,
рассматриваемое в МксВ-ой ПЗ-и Нч Сст-я становится поочерёдно
отрицаемым /в обоих Сст-ях/;
«Критянин» Кн Сст-я, полагающееся в МнмВ-ой ПЗ-и от ВЕДУЩЕГО «множества
критян не представленного этим критянином, как не лжецом»,
рассматриваемое в Нч Сст-и полагающимся в МксВ-ой ПЗ-и от иного
ВЕДУЩЕГО «множества критян представленного этим критянином не как
не лжецом» становится поочерёдно отрицаемым /в обоих Сст-ях/;
«Брадобрея» в обоих Сст-ях полагающегося в МксВ-ой ПЗ-и от ВЕДУЩЕГО
«бреющих себя» и, соответственно, в МнмВ-ой ПЗ-и от иного ВЕДУЩЕГО
«не бреющих себя», рассматривают в ситуации смены степеней ПЗ-и от
ВЕДУЩИХ.
«Стрелу летящую (Сст-е движения)» полагающуюся в обоих Сст-ях /Нч – выхода из
Сст-я покоя; Кн – входа в Сст-е покоя/ в МнмВ-ой ПЗ-и от ВЕДУЩЕГО
«Стрелы не летящей (Сст-е покоя)» стараются представить полагающейся
в МксВ-ой ПЗ-и.
«Знание Сократа» полагается в МксВ-ой ПЗ-и от ВЕДУЩЕГО «познаваемого».
Я в шоке!!!! Мы с мужем обвенчались сразу. После чего , у меня были тяжёлые роды, ребенок умер и сама чуть жива осталась!!!! Забеременеть смогла только через 4 года и то, с помощью заговора одной хорошей женщины!!!!! Семейная жизнь не складывается. Хочу развестись!!!! Решайте сами, венчаться или нет!!!! Это моя реальная история!!!
Данные (кристальные) дети далеко отличны от выше стоящего описания. Скорее их следует назвать хрустальными. Они действительно чувствуют окружающих их людей, чувствуют их энергию, как положительную, так и отрицательную. Данная энергия как вы понимаете перенимается этими детьми и становится на какое-то время их частью. Но с сегодняшним положением вещей, в мире преобладает скорее негативная энергия, энергии света очень мало. Поэтому они вынуждены себя чувствовать дискомфортно и отчужденно.
Достаточно всего лишь одного взгляда в глаза человека и данный кристальный ребёнок моментально понимает кто этот человек на самом деле. Поначалу это понимание квалифицируется как плохой или хороший. Но в дальнейшем по мере взросления, данное понимание структуируется в довольно сложную квалификацию видения человека. Некоторые даже чувствуют и видят такие черты человека, которые и словами то объяснить нельзя. Но впрочем было бы лучше, если бы такой ребёнок повзрослел и сам рассказал бы о своём видении мира. Ваши гипотизы основываются на собственном опыте восприятия мира и поэтому все попытки понять сущность этих детей тщетны.
Вы думаете создателям было трудно для нас каждого придумать достоверную картинку жизни? Для одних - купол, для других реальные огненные шары и огромные расстояния. В чем проблема? Всю нашу действительность мы воспринимаем лишь субъективно и как бы не хотели убедить других, что вот это и есть истина - никогда не получается (по крайней мере - у меня). Почему бы Вам Kemerov как человеку сугубо интеллектуальному не попробовать поверить в чудо и не привести здесь каких-либо необычных фактов. Мне было бы интересно узнать, что может Вас удивить.
кстати,автор все верно указывает - большинство приворотов имеют в своей основе наведение порчи - в основном пожелание мучительной тоски и т.д. в подобном духе...и кстати, надо признать, привороты на самом деле довольно часто практикуют (я как минимум пару раз натыкался на подобное воздействие со стороны ожп, которым уж замуж невтерпеж...как я это понял? - тут достаточно даже базовой энергочувствительности, если вы хотя бы полгода или год цигун позанимаетесь) - но, надо признать - это всего лишь глас вопиющего в пустыне - привораживать не перестанут - базовые инстинктивные прошивки ожп и высокая мораль несовместимы, большинству бабства нужно прямо здесь и сейчас и чтобы побольше...все грустно...мужчины - тренирутесь защищаться от энергоударов подобных наглых самок...и да прибудет с вами сила!...
Читая комменты, понимаю, насколько люди далеки от высшего менталитета. Другой человек- другое мнение, другой взгляд, мысль, поведение, да и вобще, ВСЁ другое. Зачем же на это злиться и тем более, приходить к оскорблениям. МЫ все разные, не передраться же из-за этого.
Я верю в астрологию, потому как много совпадений. Но про купол над нашей "плоской" Землей уже пора сочинять анекдоты. Надо тему юмористам подкинуть.
ВЕТВЬ /противоречивых суждений/ развёртывается при не фиксировании момента смыслового изменения ВЕДОМОГО /понятия в рассматриваемом вопросе/ полагающегося при переходе из МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОГО (МксВ-ого) к МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОМУ (МнмВ-ому) УРОВНЮ ЗАВИСИМОСТИ (УЗ-и) от смысла ВЕДУЩЕГО понятия полагающегося на переднем плане для рассмотрения - Вдщ1 - и, соответственно, из МнмВ-ого к МксВ-ому УЗ-и от смысла ВЕДУЩЕГО понятия оставшегося за кадром или же перешедшего на задний план – Вдщ2 /антонима Вдщ1/.
Смысл ВЕДОМОГО:
«Критянин» перешедшего из МксВ-ого УЗ-и от смысла Вдщ1 «лжецы» к
МксВ-ому УЗ-и от смысла Вдщ2 «не лжецы» стал антонимом прежнему;
«Я» … «ложь» к … «правда» …;
Есть также ВЕТВЬ мнимая, развёртывание которой не связана с «не фиксированием момента …», ибо смыслового изменения полагающего развёртывание ВЕТВИ здесь нет.
Смысл ВЕДОМОГО:
«Ахиллес» не перешедшего из МксВ-ого УЗ-и от смысла Вдщ1 «путь
пройденный черепахой» к МксВ-ому УЗ-и от смысла Вдщ2 «пути не
пройденной черепахой» не допускает обгона;
«Стрела» … «движущаяся» … «покоящаяся»
преподносится как смысл перешедшего к антониму;
«Мнение Платона о ложности последующего мнения Сократа» …
«ПОДТВЕРЖДЕНИЯ /Сократом этого мнения Платона/» … «не
ПОДТВЕРЖДЕНИЯ» ...;
«Времени затраченного» … «преодоления полпути» … «преодоление всего пути»
не допускает достижения конца намеченного пути;
«Буриданов осёл» … «НЕУМЕНИЕ /делать выбор между двумя одинаковыми
стогами сена/» … «УМЕНИЕ» обречёт животное на смерть от голода;
«Сюрпризная дата казни» … «определения надсмотрщика» … «оптимистического
размышления приговорённого» не отменяет его казни в следующей
неделе;
«Брадобрей» … «бреющих себя» … «не бреющих себя» не допускает небритого
вида для брадобрея.
«Куча», «Лысый», «Корабль Тесея», «Яйцо или курица» не полагают развёртываний в отношение к себе даже мнимых ВЕТВЕЙ.
Античный Питер -OBEXION - Your text to link...
Когда не учитывается степень ПОЗИЦИОННОЙ ЗАВИСИМОСТИ (ПЗ-и) ВЕДОМОГО /понятия в пределах рассматриваемого вопроса/ к ВЕДУЩЕМУ /понятию в пределах этого же вопроса/ возникает парадокс.
ВЕДОМОЕ:
«Яйцо», полагаясь от ВЕДУЩЕГО «курица» в МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЙ
(МксВ-ой) ПЗ-и в обоих своих СОСТОЯНИЯХ (Сст-ях) /НАЧАЛЬНОМ (Нч)
как снесённое ею; КОНЕЧНОМ (Кн) как насиженное ею/, в ракурсе
вопроса «кто был раньше» выявляющим ВЕДУЩЕГО в МИНИМАЛЬНО
ВОЗМОЖНОМ (МнмВ-ом) числе понятий комбинационно годных для
выбора искомого /в данном случае, имеем вариант с годным полагающимся
в МксВ-ой ПЗ-и от этой роли и с не годным полагающимся вне ПЗ-и от
этой роли/, невольно становится рассматриваемым на эту роль; «Ахиллес» перемещающееся лишь на метку оставляемую ВЕДУЩИМ
«передвигающейся черепахой» естественно, что не догонит её полагаясь в
обоих Сст-ях в МксВ-ой ПЗ-и от неё;
«Я» Кн Сст-я, полагающееся от ВЕДУЩЕГО «ложь» в МнмВ-ой ПЗ-и,
рассматриваемое в МксВ-ой ПЗ-и Нч Сст-я становится поочерёдно
отрицаемым /в обоих Сст-ях/;
«Критянин» Кн Сст-я, полагающееся в МнмВ-ой ПЗ-и от ВЕДУЩЕГО «множества
критян не представленного этим критянином, как не лжецом»,
рассматриваемое в Нч Сст-и полагающимся в МксВ-ой ПЗ-и от иного
ВЕДУЩЕГО «множества критян представленного этим критянином не как
не лжецом» становится поочерёдно отрицаемым /в обоих Сст-ях/;
«Брадобрея» в обоих Сст-ях полагающегося в МксВ-ой ПЗ-и от ВЕДУЩЕГО
«бреющих себя» и, соответственно, в МнмВ-ой ПЗ-и от иного ВЕДУЩЕГО
«не бреющих себя», рассматривают в ситуации смены степеней ПЗ-и от
ВЕДУЩИХ.
«Стрелу летящую (Сст-е движения)» полагающуюся в обоих Сст-ях /Нч – выхода из
Сст-я покоя; Кн – входа в Сст-е покоя/ в МнмВ-ой ПЗ-и от ВЕДУЩЕГО
«Стрелы не летящей (Сст-е покоя)» стараются представить полагающейся
в МксВ-ой ПЗ-и.
«Знание Сократа» полагается в МксВ-ой ПЗ-и от ВЕДУЩЕГО «познаваемого».
Достаточно всего лишь одного взгляда в глаза человека и данный кристальный ребёнок моментально понимает кто этот человек на самом деле. Поначалу это понимание квалифицируется как плохой или хороший. Но в дальнейшем по мере взросления, данное понимание структуируется в довольно сложную квалификацию видения человека. Некоторые даже чувствуют и видят такие черты человека, которые и словами то объяснить нельзя. Но впрочем было бы лучше, если бы такой ребёнок повзрослел и сам рассказал бы о своём видении мира. Ваши гипотизы основываются на собственном опыте восприятия мира и поэтому все попытки понять сущность этих детей тщетны.